为什么姥姥带娃“有偿”，奶奶带娃不要钱还倒贴？
现在说起带娃，大部分家庭都是老人在帮忙带。不过，说是帮忙带，但里面的门道却很多。有些帮忙是“有偿”的，有些帮忙不仅被看作理所应当，还得往里“倒贴”钱。
我邻居陈阿姨，退休后因为身体不好，没有帮儿子儿媳带娃，小孙子3岁前一直都是姥姥帮忙带大。然后，儿子儿媳每个月给姥姥2000块钱，家里开销，孩子的花费，也都不用姥姥管，等于是“有偿”带娃。但是，她现在身体养好了，想帮忙带娃孙子，结果带娃不仅没有钱，还得把退休金拿出来倒贴儿子儿媳，小孙子的学费、家里的开销，都要她出钱。
陈阿姨也很纳闷：为什么姥姥带娃“有偿”，奶奶带娃不要钱还倒贴？就因为她是奶奶吗？其实，说法很现实。
传统意义上，奶奶带的是自家孙，姥姥带的是别人家的娃
古往今来，孩子对奶奶和姥姥来说，有孙子和外孙的区别。因为传统婚嫁，就是女方去男方家，生的孩子就是男方的后代，所以大家觉得奶奶带娃天经地义，因为带的是自家的孙子孙女，就算出力又出钱也是应该的。
但是，姥姥就不同了，她是嫁女儿，女儿生了孩子虽然与姥姥也有血缘关系，但是孩子还是在男方家生活，是男方的孩子。所以，从某种意义上来说，姥姥带的确实是别人家的娃。因此，姥姥带娃就会被看成是帮忙，不用出钱，出力还“有偿”，比如：被女儿女婿感激，还有带娃费拿。
孩子的姓氏归属，决定了“姥姥”和“奶奶”带娃的待遇
另外，一个更现实的问题是，孩子属于男方的标志，就是跟着男方姓。所以，姓氏的归属，在很大程度上，决定了“姥姥”和“奶奶”带娃的待遇。因为随男方姓，哪怕不随奶奶姓，那也是随了自己儿子姓，奶奶们也被看作是理所应当带娃，出钱出力。
而不随女方姓，姥姥们就觉得自己的女儿，包括自己，辛苦生娃都没有孩子的姓氏权，凭什么任劳任怨带娃？所以，姥姥带娃，会对孩子好，但是在付出上就没有奶奶那样带着“讨好”，而是真正意义上的帮忙。当然，也有姥姥为了女儿出钱出力的。但是，在大部分人的认知里，姥姥带的确实是外姓人，带娃确实可以“有偿”。
按理说，两边老人带娃都不是义务，年轻人要摆正思想
其实，不管是姥姥还是奶奶，带娃“有偿”还是“倒贴”，但按道理说，哪边的老人带娃都不是义务的。因为，孩子不管跟谁姓，都是老人的后代，有血缘关系，也有隔代亲。但是，从权利义务上来讲，孩子是年轻人自己的，真正应该尽抚养义务的，还是年轻人。
因此，年轻人要摆正思想，自己的孩子自己养，出钱的事不要总想着让老人做。而且，自己没时间带娃，可以让老人帮忙，但老人并不欠我们的，帮忙就是帮忙，我们要心存感恩。不要动不动挑剔，更不要埋怨老人出钱少或不出钱。
【话题讨论：网友们，你们对姥姥和奶奶带娃的不同待遇，有什么看法？】
页:
[1]